| 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 投标报价（元/费率） | ******.28 | ******.01 | ******.85 |
| 项目负责人姓名 | 秦金勇 | 周友青 | 孟德伟 |
| 投标人业绩、奖项（包含项目名称、获奖具体情况） | 工程业绩：郑州市花园口水源地提升改造工程、南水北调中线干线工程河南分局辖区辉县峪河暗渠防洪加固工程 省级及以上奖状：驻马店市练江河东段综合治理新建液压坝、橡胶坝工程、大藤峡水利枢纽工程坝下交通桥工程 中国水利工程优质（大禹）奖：南水北调中线一期工程总干渠黄河北~羑河北段沁河渠道倒虹吸工程、南水北调中线一期工程总干渠沙河南~黄河南段潮河段工程 | 工程业绩：江苏省淮河流域重点平原洼地近期治理工程扬州市宝应县境内工程白马湖下游引河施工Ⅱ标、江苏省淮河流域重点平原洼地近期治理工程兴化市下官河生态提升及沿线护岸工程施工标、泰州市姜堰区周山河灌区续建配套与节水改造工程(2022年)施工01标 省级及以上奖状：太湖流域永安河拓浚整治工程、大丰市王港闸下移工程新闸主体工程 中国水利工程优质（大禹）奖：世行贷款淮河流域重点平原洼地治理工程泰东河工程 、 | 工程业绩：兰溪市“三江”防洪安全综合提升工程(兰江至女埠段) 省级及以上奖状：新乡市“四县一区”南水北调配套工程南线项目、信阳市南湾水库除险加固工程 中国水利工程优质（大禹）奖：南水北调中线一期工程总干渠沙河南至黄河南段宝丰至郏县段设计单元工程、河南省出山店水库工程 |
| 项目负责人业绩、奖项（包含项目名称、获奖具体情况） | |||
| 资格预审情况 | / | / | / |
| 序号 | 无效投标文件投标人名称 | 判定依据 |
|---|---|---|
| 1 | ******有限公司 | 业绩为高标准农田项目，不符合招标文件要求。 |
| 2 | ******有限公司 | 业绩为高标准农田和市政项目，不符合招标文件要求。 |
| 3 | ******有限公司 | 业绩为高标准农田项目，不符合招标文件要求。 |
| 4 | ******有限公司 | 未见专职安全员社会养老保险。 |
| 5 | ******有限公司 | 标题“安全、质量、进度、环境保护体系及保障措施”与正文字体不一致，不符合招标文件暗标要求（1）的规定。 |
| 序号 | 投标人名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 所有技术评委 | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 安全、质量、进度、环境护体系及保障措施,安全文明施工、农民工工资保证措施、工程资料,施工技术方案 | 安全、质量、进度、环境护体系及保障措施,安全文明施工、农民工工资保证措施、工程资料,施工技术方案 | 安全、质量、进度、环境护体系及保障措施,安全文明施工、农民工工资保证措施、工程资料,施工技术方案 | 安全、质量、进度、环境护体系及保障措施,安全文明施工、农民工工资保证措施、工程资料,施工技术方案 | 安全、质量、进度、环境护体系及保障措施,安全文明施工、农民工工资保证措施、工程资料,施工技术方案 | 项目负责人答辩 | |||
| 1 | ******有限责任公司 | 9.5 | 11.6 | 10.5 | 11.15 | 10.5 | / | 10.68 |
| 2 | ******有限公司 | 5.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | / | 3.5 |
| 3 | ******有限公司 | 5.2 | 11.6 | 10.5 | 11.45 | 11.2 | / | 10.93 |
| 4 | ******有限公司 | 9.9 | 13.5 | 11.4 | 12.3 | 11 | / | 11.57 |
| 5 | ******有限公司 | 9.3 | 11.6 | 11.6 | 11.36 | 11 | / | 11.19 |
| 6 | ******有限公司 | 5.4 | 11.3 | 10 | 12.05 | 10.9 | / | 10.7 |
| 7 | ******有限公司 | 7.7 | 11.4 | 10 | 11.7 | 10.7 | / | 10.65 |
| 8 | ******有限公司 | 10.5 | 11.3 | 10.9 | 11.85 | 11.4 | / | 11.17 |
| 9 | ******有限公司 | 11.4 | 11.1 | 11.7 | 12.6 | 11.1 | / | 11.53 |
| 10 | ******有限公司 | 6.9 | 11.3 | 11.7 | 12.25 | 10.8 | / | 11.2 |
| 11 | ******有限公司 | 9.8 | 12 | 10.5 | 12.2 | 11.5 | / | 11.22 |
| 12 | ******有限公司 | 14.4 | 11.3 | 11.9 | 12.6 | 13.4 | / | 12.77 |
| 13 | ******有限公司 | 12.8 | 11.4 | 12.3 | 12 | 11.2 | / | 11.93 |
| 14 | ******有限公司 | 0 | 0 | 3.9 | 0 | 0 | / | |
| 15 | ******有限公司 | 6.8 | 11.3 | 11.7 | 11.55 | 11.1 | / | 11.13 |
| 16 | ******有限公司 | 9 | 11.5 | 12.1 | 11.65 | 11.3 | / | 11.42 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元/费率） | 得分情况 | 得分总计 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 技术标 | 报价 | 奖项 | 项目部主要人员素质 | 认证体系 | ||||
| 1 | ******有限责任公司 | ******.92 | 10.68 | 67.9 | 0 | 1.5 | 3 | 83.08 |
| 2 | ******有限公司 | ******.53 | 3.5 | 69.47 | 0 | 0 | 0 | 72.97 |
| 3 | ******有限公司 | ******.96 | 10.93 | 67.68 | 0 | 4.5 | 3 | 86.11 |
| 4 | ******有限公司 | ******.85 | 11.57 | 69.34 | 3 | 8 | 3 | 94.91 |
| 5 | ******有限公司 | ******.82 | 11.19 | 68.25 | 1 | 4.5 | 3 | 87.94 |
| 6 | ******有限公司 | ******.33 | 10.7 | 69.9 | 0 | 0 | 3 | 83.6 |
| 7 | ******有限公司 | ******.42 | 10.65 | 67.76 | 0 | 0.5 | 3 | 81.91 |
| 8 | ******有限公司 | ******.67 | 11.17 | 67.86 | 0 | 5.5 | 3 | 87.53 |
| 9 | ******有限公司 | ******.28 | 11.53 | 69.1 | 4 | 8 | 3 | 95.63 |
| 10 | ******有限公司 | ******.96 | 11.2 | 69.39 | 1.5 | 7.5 | 3 | 92.59 |
| 11 | ******有限公司 | ******.87 | 11.22 | 68.22 | 1.1 | 5.5 | 3 | 89.04 |
| 12 | ******有限公司 | ******.01 | 12.77 | 69.03 | 2.6 | 8 | 3 | 95.4 |
| 13 | ******有限公司 | ******.5 | 11.93 | 68.06 | 0 | 4 | 3 | 86.99 |
| 14 | ******有限公司 | ******.73 | 68.16 | 0 | 0 | 0 | 68.16 | |
| 15 | ******有限公司 | ******.32 | 11.13 | 67.96 | 0 | 5 | 3 | 87.09 |
| 16 | ******有限公司 | ******.71 | 11.42 | 67.67 | 0 | 3 | 3 | 85.09 |
