******街道滨河污水处理站工程-土建
中标候选人公示
******街道滨河污水处理站工程-土建
招标项目编号：G************
评标办法：综合评估法
公示内容：
|
******街道滨河污水处理站工程-土建 |
|
|
所属专业：建筑业 |
所属地区：唐山市迁安市 |
|
开标时间：2025.11.11 |
开标地点：迁安市公共资源交易中心远程开标室 |
|
公示开始日期：2025.11.14 |
公示截止日期：2025.11.17 |
1.中标候选人名单
|
排序 |
中标候选人单位名称 |
投标价格（元） |
评标价格（元） |
工程交工验收的 质量评定 |
工期 日历天 |
|
1 |
******有限公司 |
******.61 |
******.61 |
合格 |
180 |
|
2 |
******有限公司 |
******.49 |
******.49 |
合格 |
180 |
|
3 |
******有限公司 |
******.71 |
******.71 |
合格 |
180 |
2.中标候选人项目负责人
|
排序 |
中标候选人单位名称 |
项目负责人姓名 |
职称 |
编号 |
建造师证书 |
编号 |
|
1 |
******有限公司 |
崔英杰 |
/ |
/ |
市政公用工程建筑工程、机电工程二级 |
冀******5061 |
|
2 |
******有限公司 |
潘丽颖 |
工程师 |
陕工信发[2022]128号 |
市政公用工程 |
冀******2040 |
|
3 |
******有限公司 |
兰海燕 |
工程师 |
******75 |
市政公用工程建筑工程 二级 |
冀******7153 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
|
1 |
******有限公司 |
完全响应 |
|
2 |
******有限公司 |
完全响应 |
|
3 |
******有限公司 |
完全响应 |
4.1中标候选人企业业绩
|
序号 |
中标候选人名称 |
中标工程名称 |
建设单位 |
交工日期 |
合同签订金额 |
|
1 |
******有限公司 |
滦州市2024年老旧小区改造项目五标段 |
******建设局 |
2024年11月30日 |
******.64元 |
|
开平区市政管网入河排水口问题整治工程 |
******建设局 |
2025年8月17日 |
******.92元 |
||
|
2 |
******有限公司 |
唐山市开平区开平镇移民村片区路面硬化项目 |
******农村局 |
2025年2月3日 |
******.39元 |
|
2023年凤凰山公园海绵化改造提升 |
唐山市园林中心 |
2023年12月30日 |
******.98元 |
||
|
3 |
******有限公司 |
滦州市G102两侧绿化美化提升工程 |
******人民政府 |
2023年6月23日 |
******.79元 |
|
路北区口袋公园周边路面及硬化破损修复工程 |
唐山市路北区市政设施服务所 |
2025年1月14日 |
******元 |
4.2中标候选人项目负责人业绩
|
序号 |
中标候选人名称 |
项目负责人 |
中标工程名称 |
建设单位 |
交工日期 |
合同签订金额 |
|
1 |
******有限公司 |
崔英杰 |
滦州市2024年老旧小区改造项目五标段 |
******建设局 |
2024年11月30日 |
******.64元 |
|
2 |
******有限公司 |
潘丽颖 |
唐山市开平区开平镇移民村片区路面硬化项目 |
******农村局 |
2025年2月3日 |
******.39元 |
|
3 |
******有限公司 |
兰海燕 |
路北区口袋公园周边路面及硬化破损修复工程 |
唐山市路北区市政设施服务所 |
2025年1月14日 |
******元 |
5.1 投标人技术暗标评分情况
|
序号 |
单位名称 |
评委姓名及评审意见 |
|||||
|
评委[3] |
评委[1] |
评委[2] |
评委[4] |
评委[5] |
汇总 |
||
|
1 |
68.8 |
67.44 |
71.3 |
71.12 |
65 |
68.73 |
|
|
2 |
64.5 |
65.15 |
64.85 |
65.08 |
60 |
63.92 |
|
|
3 |
65.1 |
66.37 |
69.6 |
65.91 |
62 |
65.8 |
|
|
4 |
65.63 |
65.99 |
67.02 |
67.45 |
63 |
65.82 |
|
|
5 |
68.4 |
70.2 |
77.7 |
70.53 |
66 |
70.57 |
|
|
6 |
66.5 |
68.06 |
73.9 |
69.36 |
65 |
68.56 |
|
|
7 |
67 |
69.87 |
74.15 |
69.03 |
69 |
69.81 |
|
|
8 |
68.5 |
70.89 |
71.8 |
69.85 |
66 |
69.41 |
|
|
66.62 |
71 |
76.5 |
68.29 |
66 |
69.68 |
||
|
10 |
61.1 |
63.34 |
62.4 |
63.04 |
54 |
60.78 |
|
|
11 |
66.9 |
68.86 |
70.15 |
68.92 |
65 |
67.97 |
|
|
12 |
66.04 |
69.86 |
76.05 |
69.41 |
66 |
69.47 |
|
|
13 |
66.6 |
68.05 |
70.6 |
68.38 |
67 |
68.13 |
|
|
14 |
66.6 |
66.78 |
67.97 |
64.62 |
63 |
65.79 |
|
|
15 |
63.6 |
64.26 |
65.75 |
61.4 |
56 |
62.2 |
|
|
16 |
59.7 |
62.24 |
53.6 |
57.4 |
54 |
57.39 |
|
|
17 |
66.5 |
67.8 |
72.9 |
71.01 |
67 |
69.04 |
|
|
18 |
60.2 |
62.84 |
63.7 |
60.1 |
54 |
60.17 |
|
|
19 |
65.88 |
66.78 |
70.95 |
66.61 |
64 |
66.84 |
|
|
20 |
65.2 |
65.56 |
68.4 |
65.45 |
62 |
65.32 |
|
|
21 |
67.44 |
70.84 |
75.85 |
69.49 |
67 |
70.12 |
|
|
22 |
66.05 |
67.2 |
72.03 |
67.43 |
66 |
67.74 |
|
|
23 |
67.94 |
70.85 |
76 |
69 |
68 |
70.36 |
|
|
24 |
65.3 |
66.37 |
71.4 |
64.62 |
61 |
65.74 |
|
|
25 |
64.5 |
64.72 |
66.6 |
62.7 |
59 |
63.5 |
|
|
26 |
67.62 |
69.87 |
73.7 |
71.65 |
67 |
69.97 |
|
5.2 投标人技术明标评分情况
|
序号 |
单位名称 |
评委姓名及评审意见 |
|||||
|
评委[3] |
评委[1] |
评委[2] |
评委[4] |
评委[5] |
汇总 |
||
|
1 |
18.8 |
17.5 |
19 |
18.9 |
19 |
18.64 |
|
|
2 |
13 |
11.3 |
12 |
12.8 |
12 |
12.22 |
|
|
3 |
10 |
11.2 |
9 |
11 |
9 |
10.04 |
|
|
4 |
10 |
11.4 |
9.1 |
11.8 |
10 |
10.46 |
|
|
5 |
18.4 |
17.4 |
19.2 |
18.85 |
17 |
18.17 |
|
|
6 |
12.8 |
11.4 |
9.4 |
12.96 |
12 |
11.71 |
|
|
7 |
18.8 |
17.6 |
19.2 |
19.5 |
19 |
18.82 |
|
|
8 |
18 |
16.5 |
14.6 |
18.4 |
15 |
16.5 |
|
|
9 |
14.7 |
14.8 |
12 |
15.8 |
13.5 |
14.16 |
|
|
10 |
9.12 |
11.2 |
9 |
11.2 |
9 |
9.9 |
|
|
11 |
12.5 |
14.8 |
11.7 |
15.24 |
12.5 |
13.35 |
|
|
12 |
18.7 |
17.7 |
19.2 |
19 |
18 |
18.52 |
|
|
13 |
10 |
11.3 |
9.1 |
12.6 |
10 |
10.6 |
|
|
14 |
10.5 |
11.4 |
9.2 |
12.8 |
12 |
11.18 |
|
|
15 |
11 |
12.3 |
9.4 |
13.1 |
11 |
11.36 |
|
|
16 |
9.38 |
11.3 |
9.2 |
12.4 |
9 |
10.26 |
|
|
17 |
12.7 |
13.8 |
11.7 |
14.7 |
12.5 |
13.08 |
|
|
18 |
12.5 |
13.8 |
11.5 |
14.2 |
11.5 |
12.7 |
|
|
19 |
9.8 |
11.5 |
9.2 |
12 |
9 |
10.3 |
|
|
20 |
11 |
11.3 |
9.2 |
12.7 |
11 |
11.04 |
|
|
21 |
16.8 |
17.3 |
14.4 |
18 |
17 |
16.7 |
|
|
22 |
10.8 |
11.4 |
9.2 |
12.3 |
12 |
11.14 |
|
|
23 |
17 |
17.3 |
14.4 |
18.2 |
17 |
16.78 |
|
|
24 |
12.4 |
12.2 |
9.5 |
13.7 |
13 |
12.16 |
|
|
25 |
9.8 |
11.4 |
9 |
11.8 |
11 |
10.6 |
|
|
26 |
18.1 |
17.2 |
14.6 |
18.5 |
16 |
16.88 |
|
5.3 投标人商务部分评审
|
单位名称 |
评委姓名及评审意见 |
||||||
|
评委[3] |
评委[1] |
评委[2] |
评委[4] |
评委[5] |
汇总 |
||
|
1 |
99.18 |
99.18 |
99.18 |
99.18 |
99.18 |
99.18 |
|
|
2 |
96.71 |
96.71 |
96.71 |
96.71 |
96.71 |
96.71 |
|
|
3 |
98.09 |
98.09 |
98.09 |
98.09 |
98.09 |
98.09 |
|
|
4 |
96.6 |
96.6 |
96.6 |
96.6 |
96.6 |
96.6 |
|
|
5 |
99.63 |
99.63 |
99.63 |
99.63 |
99.63 |
99.63 |
|
|
6 |
99 |
99 |
99 |
99 |
99 |
99 |
|
|
7 |
98.02 |
98.02 |
98.02 |
98.02 |
98.02 |
98.02 |
|
|
8 |
98.81 |
98.81 |
98.81 |
98.81 |
98.81 |
98.81 |
|
|
9 |
98.67 |
98.67 |
98.67 |
98.67 |
98.67 |
98.67 |
|
|
10 |
97.09 |
97.09 |
97.09 |
97.09 |
97.09 |
97.09 |
|
|
11 |
98.41 |
98.41 |
98.41 |
98.41 |
98.41 |
98.41 |
|
|
12 |
99.8 |
99.8 |
99.8 |
99.8 |
99.8 |
99.8 |
|
|
13 |
98.73 |
98.73 |
98.73 |
98.73 |
98.73 |
98.73 |
|
|
14 |
97.84 |
97.84 |
97.84 |
97.84 |
97.84 |
97.84 |
|
|
15 |
98.35 |
98.35 |
98.35 |
98.35 |
98.35 |
98.35 |
|
|
16 |
99.71 |
99.71 |
99.71 |
99.71 |
99.71 |
99.71 |
|
|
17 |
99.62 |
99.62 |
99.62 |
99.62 |
99.62 |
99.62 |
|
|
18 |
99.96 |
99.96 |
99.96 |
99.96 |
99.96 |
99.96 |
|
|
19 |
97.39 |
97.39 |
97.39 |
97.39 |
97.39 |
97.39 |
|
|
20 |
97.37 |
97.37 |
97.37 |
97.37 |
97.37 |
97.37 |
|
|
21 |
99.54 |
99.54 |
99.54 |
99.54 |
99.54 |
99.54 |
|
|
22 |
97.6 |
97.6 |
97.6 |
97.6 |
97.6 |
97.6 |
|
|
23 |
99.22 |
99.22 |
99.22 |
99.22 |
99.22 |
99.22 |
|
|
24 |
96.89 |
96.89 |
96.89 |
96.89 |
96.89 |
96.89 |
|
|
25 |
97.45 |
97.45 |
97.45 |
97.45 |
97.45 |
97.45 |
|
|
26 |
99.11 |
99.11 |
99.11 |
99.11 |
99.11 |
99.11 |
|
5.4 投标人综合得分表及排名
|
序号 |
投标单位 |
商务部分评审 |
技术部分暗标评审 |
信用评价评审 |
技术部分明标评审 |
总分 |
排名 |
|
1 |
******有限公司 |
68.74 |
21.17 |
0.77 |
5.45 |
96.13 |
1 |
|
2 |
******有限公司 |
68.86 |
20.84 |
0.77 |
5.56 |
96.03 |
2 |
|
3 |
******有限公司 |
68.68 |
21.04 |
0.77 |
5.01 |
95.5 |
3 |
|
4 |
******有限公司 |
68.43 |
20.62 |
0.77 |
5.59 |
95.41 |
4 |
|
5 |
******有限公司 |
68.46 |
21.11 |
0.77 |
5.03 |
95.37 |
5 |
|
6 |
******有限公司 |
68.39 |
20.99 |
0.77 |
5.06 |
95.21 |
6 |
|
7 |
******有限公司 |
67.63 |
20.94 |
0.77 |
5.65 |
94.99 |
7 |
|
8 |
******有限公司 |
68.18 |
20.82 |
0.77 |
4.95 |
94.72 |
8 |
|
9 |
******有限公司 |
68.74 |
20.71 |
0.77 |
3.92 |
94.14 |
9 |
|
10 |
******有限公司 |
68.08 |
20.9 |
0.77 |
4.25 |
94 |
10 |
|
11 |
******有限公司 |
68.31 |
20.57 |
0.8 |
3.51 |
93.19 |
11 |
|
12 |
******有限公司 |
67.9 |
20.39 |
0.77 |
4.01 |
93.07 |
12 |
|
13 |
******有限公司 |
68.12 |
20.44 |
0.77 |
3.18 |
92.51 |
13 |
|
14 |
******有限公司 |
67.34 |
20.32 |
0.82 |
3.34 |
91.82 |
14 |
|
15 |
******有限公司 |
68.97 |
18.05 |
0.78 |
3.81 |
91.61 |
15 |
|
16 |
******有限公司 |
67.51 |
19.74 |
0.77 |
3.35 |
91.37 |
16 |
|
17 |
******有限公司 |
67.2 |
20.05 |
0.85 |
3.09 |
91.19 |
17 |
|
18 |
******有限公司 |
66.85 |
19.72 |
0.77 |
3.65 |
90.99 |
18 |
|
19 |
******有限公司 |
67.19 |
19.6 |
0.77 |
3.31 |
90.87 |
19 |
|
20 |
******有限公司 |
67.86 |
18.66 |
0.77 |
3.41 |
90.7 |
20 |
|
21 |
******有限公司 |
67.68 |
19.74 |
0 |
3.01 |
90.43 |
21 |
|
22 |
******有限公司 |
66.73 |
19.18 |
0.77 |
3.67 |
90.35 |
22 |
|
23 |
******有限公司 |
66.65 |
19.75 |
0.77 |
3.14 |
90.31 |
23 |
|
24 |
******有限公司 |
67.24 |
19.05 |
0.77 |
3.18 |
90.24 |
24 |
|
25 |
******有限公司 |
68.8 |
17.22 |
0.77 |
3.08 |
89.87 |
25 |
|
26 |
******有限公司 |
66.99 |
18.23 |
0.77 |
2.97 |
88.96 |
26 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因：******有限公司，未提供与造价咨询单位的委托协议；******有限公司，清单计算错误；******有限公司，清单符合性错误。
7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式：
|
******办事处 |
招标代理机构：******有限公司 |
|
地址：河北省迁安市滨河社区三区 |
地址：******街道西关村 |
|
联系人： 赵京 |
联系人：黄瑞平 |
|
电话：****** |
电话： ****** |
|
电子邮箱：****** |
电子邮箱：****** |
9.其他公示内容：无
