******消防道路水土保持工程(EPC)中标候选人公示
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定,******消防道路水土保持工程(EPC)评标工作已经结束。本项目评标办法采用“综合评估法Ⅰ”******委员会推荐了以下3名中标候选人(排序),现将相关信息予以公示。
公示期为2025年5月19日至2025年5月21日(公示期为3个工作日,公示期间如对中标候选人无异议,公示期满后,招标人将确定第一中标候选人为中标人)。
招标人:江永县高泽源国有林场
地 址:永州市江永县潇浦镇永明东路307号
联系人:龚峰
电话:******(经本人同意公开,该联系人即为本项目负责人)
招标代理******有限公司
地 址:永州市冷水滩区育才路潇湘公园东门
项目负责人:蒋劲松
电 话:******(经本人同意公开,该联系人即为本项目负责人)
中标候选人信息表
中标候选人 |
第一中标候选人 |
第二中标候选人 |
第三中标候选人 |
||
中标候选人名称 |
联合体牵头方:******有限公司 ******有限公司 |
联合体牵头方:******有限公司 ******有限公司 |
联合体牵头方:******有限公司 ******有限公司 |
||
投标报价(元) |
******.30元 |
******.45元 |
******.78元 |
||
质量标准 |
设计要求的质量标准:初步设计和施工图设计文件的内容和深度符合和达到国家规定的要求;施工阶段要求的质量标准:符合《工程施工质量验收规范》要求,工程质量标准为合格。设备及材料采购要求的质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规要求 |
设计要求的质量标准:初步设计和施工图设计文件的内容和深度符合和达到国家规定的要求;施工阶段要求的质量标准:符合《工程施工质量验收规范》要求,工程质量标准为合格。设备及材料采购要求的质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规要求 |
设计要求的质量标准:初步设计和施工图设计文件的内容和深度符合和达到国家规定的要求;施工阶段要求的质量标准:符合《工程施工质量验收规范》要求,工程质量标准为合格。设备及材料采购要求的质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规要求 |
||
工期(日历天) |
180天 |
180天 |
180天 |
||
详细评审得分情况 |
总分 |
96.27 |
80.14 |
70.85 |
|
投标报价得分 |
40.00 |
39.89 |
39.86 |
||
技术部分得分 |
26.27 |
25.25 |
24.99 |
||
商务部分得分 |
30 |
15 |
6 |
||
工程业绩 |
1、秀水河江永县治理工程项目(EPC)第二次; 2、湖南省永明河江永县二期治理工程设计施工总承包项目; 3、江永县内河水生态环境综合整治项目(一期)工程 EPC; 4、江永县汉江源河二期治理工程设计施工总承包(EPC)项目; |
1、湖南省邵水邵东市三期治理工程第一标段设计施工总承包; 2、鹤庆县石材加工基础设施建设项目(EPC)项目; ******中学学生宿舍、综合楼及运动场(EPC)项目; |
/ |
||
项目经理 |
姓名 |
彭小光 |
钟文韬 |
屠伟娟 |
|
证书编号 |
湘243******8 |
湘 24******27 |
豫******7902 |
||
安全生产考核合格证证书编号 |
湘建安B (2019)0007578 |
湘建安 B (2020)0001035 |
豫建安 B (2023)****** |
||
设计负责人 |
姓名 |
方蕾 |
刘黎明 |
陈国刚 |
|
证书编号 |
B************6 |
A************0 |
2022B09729 |
||
施工负责人 |
姓名 |
周建成 |
付淑珍 |
刘洋 |
|
证书编号 |
B************3 |
B************5 |
C************0382 |
进入评审的投标人技术部分得分情况表
序号 |
投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
汇总 |
1 |
******有限公司 |
62.1 |
86.7 |
85.9 |
87 |
91 |
87.76 |
82 |
83.21 |
2 |
******有限公司 |
64.1 |
86.1 |
89 |
88 |
90 |
89 |
83 |
84.17 |
3 |
******有限公司 |
62.9 |
86.9 |
86.5 |
88 |
90 |
86.9 |
82 |
83.31 |
44 |
******有限公司 |
66.6 |
93.4 |
91.6 |
90 |
90 |
90.4 |
91 |
87.57 |
被否决投标情况:
序号 |
投标人 |
不能通过审查的原因 |
1 |
******有限公司 |
资格性评审否决(近三年有严重违约) |